Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-17996/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: топливно-энергетический комплекс - мировое соглашение - защита деловой репутации - обязанности лиц, участвующих в деле - непокрытый убыток)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-17996/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга") (г. Санкт-Петербург) от 26.11.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2013 по делу N А60-52109/2012, определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2013 и от 04.09.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Курганэнерго" (далее - общество "Курганэнерго") (г. Курган, Курганская область) к обществу с ограниченной ответственностью "УралПолит.ру" (далее - общество "УралПолит.ру") (г. Екатеринбург, Свердловская область):

о защите деловой репутации, в котором просило признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества "Курганэнерго" распространенные на сайте в сети Интернет по адресу: http://uralpolit/ru в статье под заголовком: "Корпорация СТС пытается купить пакет Курганэнерго побыстрее и подешевле" сведения: "Курганэнерго, судя по отчетам компании за последние три года, стабильно убыточно. Непокрытый убыток компании стабильно держится на отметке примерно 800 млн. руб.: в 2009 году он составил 812 млн. руб., в 2012 году - 853 млн. руб., в 2011 году - 848 млн. руб.";

об обязании ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать на интернет-сайте по электронному адресу: http://uralpolit/ru резолютивную часть решения, разместив ее на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения, продолжительностью нахождения в течение четырех месяцев (с учетом определения от 30.01.2013 о привлечении общества "УралПолит.ру" в качестве ответчика и определения от 19.03.2013 о прекращении производства по делу в части исковых требований к Еремину И.С.).

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Корпорация СТС" (далее - общество "Корпорация СТС") (г. Москва).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2013 утверждено мировое соглашение, подписанное обществом "Курганэнерго" и обществом "УралПолит.ру".

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2013, оставленным без изменения определением того же суда от 04.09.2013, прекращено производство по кассационной жалобе предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга".

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, поскольку определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2013 утверждено мировое соглашение без его привлечения к участию в деле.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 АПК РФ являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Установив, что представленное на утверждение арбитражного суда первой инстанции мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статье 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании статьи 141 АПК РФ утвердил данное мировое соглашение.

Прекращая производство по кассационной жалобе предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", суд кассационной инстанции разъяснил, что из содержания судебного акта суда первой инстанции не следует, что он непосредственно затрагивает права и обязанности заявителя, в том числе устанавливает его права относительно предмета спора, возлагает на него какие-либо обязанности либо создает препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Кроме того, оставляя без изменения определение от 01.07.2013 о прекращение производства по делу, суд кассационной инстанции также отметил, что в утвержденном мировом соглашении сторонами не признан факт распространения недостоверных и оценочных данных в отношении предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга".

Изучив обжалуемые судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-52109/2012 Арбитражного судаСвердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2013, определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2013 и от 04.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль