Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-17817/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: аренда с правом выкупа - отчуждение недвижимого имущества - муниципальная собственность - нежилые помещения - собственность субъекта РФ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-17817/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Пауля Г.Д., Попова В.В.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Лысюка Н.Т. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2013 по делу N А07-16988/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2013 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Лысюка Н.Т. (г. Ишимбай) к администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (г. Ишимбай) о признании незаконным бездействия.

Третьи лицо - общество с ограниченной ответственностью "Инвест недвижимость" (г. Уфа).

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лысюк Н.Т (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (далее - администрация) о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии решения об отчуждении предпринимателю нежилых помещений общей площадью 106 кв. м, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Ишимбай, ул. Бульварная, д. 33; обязании администрацию совершить юридически значимые действия, необходимые для реализации преимущественного права предпринимателя на приобретение указанного имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов предприниматель просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что предприниматель, являясь субъектом малого предпринимательства, арендовал спорные помещения.

Однако на момент обращения с заявлением о приватизации спорного помещения, договорные отношения между администрацией и предпринимателем по аренде этого помещения были прекращены по соглашению сторон, при этом инициатором заключения указанного соглашения выступил предприниматель.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу об отсутствии у предпринимателя преимущественного права выкупа арендуемого недвижимого имущества, предусмотренного Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, в отсутствие предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований для признания обжалуемого бездействия администрации незаконным, суды отказали в удовлетворении заявленных по настоящему делу требований.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-16988/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов