Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-19113/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: частное охранное предприятие - инвентаризация имущества - право на обжалование - пропуск срока - срок подачи заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-19113/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления закрытого акционерного общества "ЮниКредит Банк" (Москва) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2013 по делу N А65-22880/2012 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Одновременно закрытое акционерное общество "ЮниКредит Банк" (далее - банк) ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2013 ему отказано в признании статуса залогового кредитора в связи с недоказанностью наличия предмета залога. В качестве причины пропуска срока на оспаривание этого судебного акта в порядке надзора заявитель указывает на отсутствие у него окончательных сведений об инвентаризации имущества должника и его оценке, в том числе и товаров в обороте, переданных в залог.

Между тем указанное обстоятельство не свидетельствуют о пропуске процессуального срока по независящим от заявителя причинам, поскольку не препятствовало реализации процессуального права на обжалование судебного акта.

Руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "ЮниКредит Банк" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление закрытого акционерного общества "ЮниКредит Банк" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2013 по делу N А65-22880/2012 возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.

Судья

В.А. Лобко