Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2013 г. N ВАС-18341/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 25.11.2013 N 04-02-01/ Администрации муниципального образования "Город Саратов" (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.04.2013 по делу N А57-318/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2013 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - общество) об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом (кабельные линии) как своим собственным в силу приобретательной давности.

В качестве заинтересованных лиц привлечены: Комитет по управлению имуществом города Саратова, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Комитет по управлению имуществом Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, администрация муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 30.04.2013 заявление общества об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом (кабельные линии) как своим собственным в силу приобретательной давности удовлетворено с указанием на основание для регистрации права собственности общества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация полагает, что представленные обществом доказательства являются недостаточными для установления факта добросовестного, открытого и непрерывного владения обществом недвижимым имуществом.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. Статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, с учетом вышеуказанных норм права, суды пришли к выводу об установлении юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения обществом недвижимым имуществом (кабельные линии) как своим собственным более 15 лет, включая срок владения имуществом его правопредшественниками, то есть, в течение срока, установленного статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы администрации о недостаточности представленных обществом доказательств для установления факта добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным имуществом отклонены судами, как несостоятельные и опровергаемые материалами дела.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-318/2013 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.04.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова