Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-7263/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Лизинг" от 11.11.2013 N 16 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 24.05.2013 по делу N А66-6747/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2013 по тому же делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Тверской области от 07.03.2012 общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Лизинг" (далее - общество "Инвест-Лизинг", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий обществом "Инвест-Лизинг" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по списанию с расчетного счета должника на основании инкассовых поручений Федеральной налоговой службы (далее - налоговый орган) денежных средств в размере 5 099 827 рублей и применении последствий недействительности сделок. Требования мотивированы тем, что налоговому органу оказано большее предпочтение по сравнению с другими кредиторами должника в отношении удовлетворения требований.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 24.05.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 определение от 24.05.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.10.2013 оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий обществом "Инвест-Лизинг" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Как видно из имеющихся материалов, при рассмотрении спора не было доказано, что на момент списания денежных средств налоговому органу было известно, или должно было быть известно о неплатежеспособности общества "Инвест-Лизинг" или недостаточности имущества.
Принимая во внимание, что денежные средства списаны не ранее чем за шесть месяцев и не позднее, чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для признания недействительными оспариваемых сделок (действий).
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Судами не допущено нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве таких оснований.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А66-6747/2011 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 24.05.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.А. Лобко |
Судьи |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-7263/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А66-6747/2011
Должник: ООО "Инвест-Лизинг"
Кредитор: ООО "Тверская энергосбытовая компания"
Третье лицо: ., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N12 по Тверской области, Межрайонная инспекция ФНС N 10 по Тверской области, Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области, ОАО "ВымпелКом", ООО "КОМПАНИЯ ЭНЕРГОН", ООО "Нордок", ООО "Тверь Аудит", ООО "Тверьоблэлектро", ООО "Энерго-Т", ООО СДД ", Сехпосян Артур Манасович, Тарасов П. Е., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих " Объединение", Центральный отдел Управления ФССП
Хронология рассмотрения дела:
19.07.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5829/13
25.01.2013 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-6747/11
24.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2463/12
12.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2463/12
24.10.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7581/12
26.09.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7013/12
20.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7263/12
28.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7263/12
17.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2463/12
13.04.2012 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-6747/11
09.04.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-970/12
02.04.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1232/12
23.03.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1162/12
12.03.2012 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-6747/11
07.03.2012 Решение Арбитражного суда Тверской области N А66-6747/11
09.02.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-34/12
09.02.2012 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-6747/11
25.01.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8924/11
19.10.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6676/11