Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-18859/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 11.12.2013 N 531 общества с ограниченной ответственностью "БН-Моторс" (г. Брянск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Брянской области от 01.04.2013 по делу N А09-7305/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2013 по тому же делу по иску первого заместителя прокурора Брянской области (далее - прокуратура) к Управлению имущественных отношений Брянской области (далее - управление), обществу с ограниченной ответственностью "БН-Моторс" (далее - общество) о признании недействительным договора от 27.08.2009 N 43850 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности в редакции с учетом дополнительного соглашения от 07.05.2010 и договоров об уступке прав от 27.11.2009 и 18.04.2011 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания общества вернуть управлению земельный участок с кадастровым номером 32:28:041905:7 площадью 7761 кв. м, расположенный в городе Брянске по пр-ту Московскому (далее - спорный участок), в первоначальном состоянии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Росреестра по Брянской области, Мосин Н.С., Управление по строительству и развитию территории города Брянска и Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 24.02.2012 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации судебных расходов в сумме 1 025 598 руб. 34 коп., в том числе 1 000 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 25 598 руб. 34 коп. судебных издержек на проезд и проживание представителей, а также командировочных расходов (с учетом уточнений).

Определением суда от 01.04.2013 заявление общества удовлетворено в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества 204 098 руб. 34 коп. в возмещение судебных издержек. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке общество указывает на то, что выводы судов о чрезмерности понесенных обществом судебных расходов являются ошибочными, поскольку прокуратурой не представлены доказательства их чрезмерности.

Как следует из оспариваемых судебных актов и установлено судами, между адвокатом Ганчиным Т.В. - партнером коллегии адвокатов г. Москвы "Барщевский и Партнеры" (исполнитель) и обществом (клиент) было заключено соглашение об оказании правовой помощи от 15.12.2011 N 089ТГ, в соответствии с которым клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию клиенту правовой помощи в рамках судебного производства по делу N А09-7305/2011.

Суды, основываясь на представленных доказательствах и принимая во внимание расценки на услуги адвокатов на территории Брянской области, категорию данного спора и уровень сложности настоящего дела, количество судебных заседаний, в которых принимали участие представители общества Мишлакова В.В. и Ганчин Т.В., а также количество и объем представленных представителями ответчика документов, пришли к выводу о чрезмерности и несоответствии заявленной обществом суммы судебных расходов 1 025 598 руб. 34 коп. критерию разумности, признав разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 178 500 руб. Кроме того, суды взыскали 25 598 руб. 34 коп. в качестве компенсации расходов на проезд и проживание представителей Московской коллегии адвокатов "Барщевский и Партнеры" и командировочные расходы сотрудника общества.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-7305/2011 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Брянской области от 01.04.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова