Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-18396/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: субподрядчик - счет на оплату - товарно-материальные ценности - зачет взаимных требований - банкротство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-18396/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промышленная строительная компания "Автозаводстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2013 по делу N А65-2733/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленная строительная компания "Автозаводстрой" (г. Набережные челны, Республика Татарстан) к открытому акционерному обществу "Камгэсэнергострой" (г. Набережные Челны, Республика Татарстан) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 43 316 411 рублей 14 копеек,

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленная строительная компания "Автодорстрой" (далее - ООО "ПСК "Автодорстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Камгэсэнергострой" (далее - ОАО "Камгэсэнергострой", ответчик) о взыскании 43 316 411 рублей 14 копеек задолженности.

Решением суда первой инстанции от 17.04.2013 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.10.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "ПСК "Автодорстрой" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, между ОАО "Камгэсэнергострой" (генподрядчик) и ООО "ПСК "Автодорстрой" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 24.01.2008 N 62, согласно которому субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по реконструкции участка электросталеплавильного цеха N 23, стана 250 цеха 30.

Впоследствии 31.03.2010 между сторонами по делу были подписаны протоколы о зачёте взаимных обязательств на сумму 2 844 988 рублей и 159 300 127 рублей 87 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2010 по делу N А65-8443/2010 ООО "ПСК "Автодорстрой" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по делу N А65-8443/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан, которое было оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2012, отменено определение суда первой инстанции от 24.05.2012 об отказе конкурсному управляющему ООО "ПСК "Автодорстрой" в удовлетворении заявления об оспаривании указанных выше протоколов о зачете взаимных обязательств. Заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признаны недействительными сделки, оформленные протоколами зачета взаимной задолженности от 31.03.2010 на суммы 2 844 988 рублей и 159 300 127 рублей 87 копеек. Применены последствия недействительности сделок, восстановлена указанная взаимная задолженность ООО "ПСК "Автодорстрой" и ОАО "Камгэсэнергострой".

По мнению заявителя, указанными судебными актами подтверждена задолженность ОАО "Камгэсэнергострой" перед ним в оспариваемой сумме.

Рассматривая настоящий спор, суды установили следующее.

Пунктом 7.1 договора между сторонами предусмотрено, что расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно на основании подписанных генподрядчиком актов о приёмке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, счетов-фактур и счетов на оплату в соответствии со стоимостью данного объёма работ, указанной в пункте предварительного сводного сметного расчёта, соответствующего данному объему строительно-монтажных работ.

Пунктом 7.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.02.2008) предусмотрено, что все строительные материалы, расходные материалы и иные материальные ценности по настоящему договору поставляются субподрядчику от генподрядчика как оплата за выполняемые субподрядчиком работы по настоящему договору. Кроме того, в счет оплаты работ по настоящему договору генподрядчик оказывает субподрядчику услуги и выполняет работы (в том числе генподрядные услуги).

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что авансовые платежи осуществляются по мере необходимости на основании предоставленного субподрядчиком счета по согласованным сторонами расчётам.

В соответствии с пунктом 7.8 договора субподрядчик оплачивает услуги генподрядчика в размере 4% от стоимости строительно-монтажных работ, без прочих затрат и стоимости оборудования.

Устанавливая отсутствие задолженности ОАО "Камгэсэнергострой" перед ООО "ПСК "Автодорстрой", судебные инстанции учли обстоятельства, согласно которым генподрядчиком в период с 25.01.2010 по 31.03.2010 в рамках договора от 24.01.2008 N 62 переданы субподрядчику товарно-материальные ценности на общую сумму 37 677 405 рублей 39 копеек.

Учитывая условия спорного договора, суды пришли к выводу, что оплата ОАО "Камгэсэнергострой" выполненных ООО "ПСК "Автодорстрой" работ произведена передачей товарно-материальных ценностей.

Признавая неправомерным довод заявителя о преюдициальности судебных актов, вынесенных в рамках рассмотрения дела о банкротстве ООО "ПСК "Автодорстрой" N А65-8443/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан, суды исходили из следующего.

При рассмотрении дела N А65-8443/2010 судами апелляционной и кассационной инстанции были признаны недействительными акты о зачете взаимной задолженности, поскольку на момент заключения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, обязанность по оплате которых возникла у должника ранее, чем перед ОАО "Камгэсэнергострой". Совершение сделок о зачете взаимной задолженности привели к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве.

В рамках дела о банкротстве оценка конкретных взаимоотношений сторон по спорному договору не давалась, в связи с чем судебные инстанции в полном объёме исследовали все доказательства взаимоотношений между сторонами по указанному выше договору.

Доводы, изложенные ООО "ПСК "Автодорстрой" в надзорном заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права, и в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-2733/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.04.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2013 отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко