Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 11АП-7834/12

г. Самара

06 сентября 2012 г.

Дело N А65-8443/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аретменевой А.Н.,

с участием:

от ОАО "Камгэсэнергострой" - до и после перерыва представитель Василенка С.Н. по доверенности от 01.12.2011 г.,

от ООО "Камгэсфундаментстрой" - до и после перерыва представитель Василенка С.Н. по доверенности от 20.08.2012 г.,

от ООО "Предприятие электрических сетей" - до и после перерыва представитель Василенка С.Н. по доверенности от 17.04.2012 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ПСК "Автозаводстрой" Матвеева С.Л., г. Ижевск на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 мая 2012 г. об отказе в признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок по делу N А65-8443/2010 (судья Сафиуллин М.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПСК "Автозаводстрой", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2010 г. общество с ограниченной ответственностью "Промышленная строительная компания "Автозаводстрой", г. Набережные Челны (далее по тексту - должник, ООО "ПСК "Автозаводстрой"), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2011 г. конкурсным управляющим должника утвержден Матвеев С.Л.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "ПЭС", ООО "ТМСиБ" и ООО "Камгэсфундаментстрой".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок между ООО "ПСК "Автозаводстрой" и открытым акционерным обществом "Камгэсэнергострой" (далее по тексту - ОАО "Камгэсэнергострой"), оформленных протоколами зачета взаимной задолженности от 31 марта 2010 года на суммы 2 844 988 руб. и 159 300 127 руб. 87 коп., и применении последствий недействительности сделок путем восстановления ранее существующей между сторонами задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 мая 2012 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Промышленная строительная компания "Автозаводстрой", г. Набережные Челны, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Матвеев С.Л. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании до перерыва конкурсный управляющий и его представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просили обжалуемый судебный акт отменить.

В судебном заседании 28 августа 2012 г. был объявлен перерыв на 30 августа 2012 г., о чем указано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда www.11aas.arbitr.ru.

В судебном заседании 30 августа 2012 г. был объявлен перерыв на 31 августа 2012 г., о чем указано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда www.11aas.arbitr.ru.

В судебном заседании после перерыва 31 августа 2012 г. представитель ОАО "Камгэсэнергострой", ООО "Камгэсфундаментстрой" и ООО "Предприятие электрических сетей" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 мая 2012 г. по делу N А65-8443/2010 исходя из нижеследующего.

Как установлено судебной коллегией из материалов дела, у должника имеется задолженность перед ОАО "Камгэсэнергострой" по договору субподряда N 218 от 30.04.09г. по объекту НП и НХЗ, ОАО "Камгэсэнергострой" поставило должнику материалы и оказало услуги на общую сумму 118 528 401 руб. 64 коп., по договору субподряда N 62 (62-08) от 24.01.2008 г. на СМР по объекту ОАО "Ижсталь" ОАО "Камгэсэнергострой" поставило должнику материалы на сумму 37 677 405 руб. 39 коп., по договору аренды N 29/09 от 01.01.2009 г. ОАО "Камгэсэнергострой" предоставил имущество в аренду ООО "ПСК "Автозаводстрой", задолженность за которое составила общую сумму 2 745 149 руб., по договору реконструкции (СМР на объекте "БСУ на территории ООО "КамгэсРБЗ") объектов ООО "КамгэсРБЗ" N 569 от 01.10.2009 г. ОАО "Камгэсэнергострой" поставило должнику материалы и оказало услуги на общую сумму 249 322 руб. 84 коп., по договору поручительства N 03-53/6371 от 03.08.2009 г. задолженность должника перед ОАО "Камгэсэнергострой" составило сумму 57 269 руб., по договору на издание и поставку газет N 635 от 16.12.2009 г. задолженность должника перед ОАО "Камгэсэнергострой" составляла сумму 42 480 руб.

Также материалами дела подтверждается задолженность ОАО "Камгэсэнергострой" перед должником: по договору N 692 от 29.12.06 г., в соответствии с которым должника оказал услуги ОАО "Камгэсэнергострой" по хранению на общую сумму 3 000 руб.; по договору N 118 от 20.07.2009 г., в соответствии с которым должник оказал услуги ОАО "Камгэсэнергострой" предоставлением автотранспорта Шевроле Нива на сумму 44 352 руб. 66 коп.; по договору НП и НХЗ за автоуслуги, в соответствии с которым ОАО "Камгэсэнергострой" предоставлены услуги грузового крана на общую сумму 41 651 руб. 44 коп.; по договору N 62-08 от 24.01.2008 г. в соответствии с которым должник выполнил для ОАО "Камгэсэнергострой" строительно-монтажные работы на объекте ОАО "Ижсталь" на общую сумму 43 316 411 руб. 14 коп.; по договору N 569 от 01.10.2009 г. на реконструкцию ООО "КамгэсРБЗ", в соответствии с которым должником были выполнены строительно-монтажные работы для ОАО "Камгэсэнергострой" на сумму 482 540 руб.; по договору купли-продажи N 04/204 от 03.11.2009 г., в соответствии с которым ООО "ПСК "Автозаводстрой" (Продавец) продало ОАО "Камгэсэнергострой" (Покупатель) имущество на общую сумму 2 530 547 руб. 37 коп; по договору по объекту "Свияжское сельское поселение", в соответствии с которым ООО "ПСК "Автозаводстрой" выполнило строительно-монтажные работы для ОАО "Камгэсэнергострой" на сумму 1 289 076 руб.; по договору субподряда по объекту НП и НХЗ (комплекс нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов), в соответствии с которым ООО "ПСК "Автозаводстрой" выполнил строительно-монтажные работы на сумму 11 065 623 руб. 46 коп.; по договору N 218 от 30.04.2009 г. по объекту НП и НХЗ (комплекс нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов), в соответствии с которым ООО "ПСК "Автозаводстрой" были выполнены строительно-монтажные работы для ОАО "Камгэсэнергострой" на общую сумму 122 398 829 руб. 96 коп.

31 марта 2010 г. в соответствии с протоколом проведен взаимозачет на сумму 159 300 127 руб. 87 коп. по указанным выше взаимным обязательствам ООО "ПСК "Автозаводстрой" и ОАО "Камгэсэнергострой". Также в соответствии с протоколом зачета взаимной задолженности от 31 марта 2010 г. проведен взаимозачет на сумму 2 844 998 руб. по указанным выше взаимным обязательствам ООО "ПСК "Автозаводстрой" и ОАО "Камгэсэнергострой".

Конкурсный управляющий ООО "ПСК "Автозаводстрой" обращаясь с заявлением о признании недействительными сделок оформленными протоколами зачета взаимной задолженности от 31 марта 2010 г., указал на то, что оспариваемые сделки совершены в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также на то, что в результате совершения сделки имело место предпочтительное удовлетворение требований ОАО "Камгэсэнергострой" перед требованиями других кредиторов должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника, сделал вывод о том, что на дату составления спорных протоколов взаимозачета обязательства были прекращены надлежащим исполнением и в связи с этим отсутствуют основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 61.3 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Судебной коллегией из материалов дела установлено, что оспариваемые сделки совершены в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и на момент совершения сделки у должника имелись требования кредиторов на общую сумму 157 442 901 руб. 36 коп., обязанность по оплате которых возникла у должника ранее, чем перед ОАО "Камгэсэнергострой".

Доказательством того, что у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами на момент совершения оспариваемых сделок подтверждается еще и тем, что заявления поданное ООО "Росэнергомонтаж" о признании ООО "ПСК "Автозаводстрой" несостоятельным (банкротом) основано на решении арбитражного суда от 08 декабря 2009 г. в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскано 20 711 863 руб. 47 коп.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 24.02.2012 г. и Уставом ОАО "Камгэсэнергострой" является учредителем должника с долей 80% (т. 40 л.д. 5, 14), что в свою очередь свидетельствует об обладании ОАО "Камгэсэнергострой" информацией о финансовом положении ООО "ПСК "Автозаводстрой".

Согласно положениям ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Таким образом, зачет представляет собой сделку, направленную на прекращение конкретных обязательств ее участников друг перед другом.

Исходя из того, что на момент заключения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные обязательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемые сделки привели к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве.

Из разъяснений данных в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что сделки между ООО "ПСК "Автозаводстрой" и ОАО "Камгэсэнергострой", оформленные протоколами зачета взаимной задолженности от 31 марта 2010 года на суммы 2 844 988 руб. и 159 300 127 руб. 87 коп., являются недействительными.

Частью 2 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве в случае признания на основании ст. 61.2 или ст. 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Если же денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления права требования сторон соглашения о зачете друг к другу в размере зачтенных требований.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела, руководствуясь положениями ст.ст. 61.3., 61.6 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 мая 2012 г. по делу N А65-8443/2010 удовлетворив заявленные требования конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок между ООО "ПСК "Автозаводстрой" и ОАО "Камгэсэнергострой", оформленных протоколами зачета взаимной задолженности от 31 марта 2010 года на суммы 2 844 988 руб. и 159 300 127 руб. 87 коп., применив последствия признания сделок недействительными.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 мая 2012 г. по делу N А65-8443/2010 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО "ПСК "Автозаводстрой", признать недействительными сделки, оформленные протоколами зачета взаимной задолженности от 31 марта 2010 г. на суммы 2 844 988 руб. и 159 300 127 руб. 87 коп.

Применить последствия недействительности сделок, восстановив взаимную задолженность ООО "ПСК "Автозаводстрой" и ОАО "Камгэсэнергострой" на сумму 159 300 127 руб. 87 коп. по обязательствам, указанным в протоколе зачета взаимной задолженности от 31 марта 2010 г. и сумму 2 844 988 руб. по обязательствам, указанным в протоколе зачета взаимной задолженности от 31 марта 2010 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.М. Рогалева