Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-3579/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расторжение договора аренды - взыскание убытков - рыночная стоимость - розничный рынок - уточнение требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-3579/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бучковой Светланы Васильевны (г. Таганрог) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2013 по делу N А53-16735/11 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению индивидуального предпринимателя Бучковой Светланы Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый ряд" (г. Таганрог) о взыскании убытков,

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бучкова Светлана Васильевна (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый ряд" (далее - общество) о взыскании 570 658 рублей убытков, причиненных демонтажом и вывозом принадлежащего предпринимателю имущества (торгового павильона), в размере рыночной стоимости, а также судебных расходов (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении предприниматель изменил требования, просил взыскать с общества 530 185 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2013 (при новом рассмотрении) в удовлетворении требования предпринимателю отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не усматривается.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 15, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.12.2006 N 271-ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации".

Оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что предприниматель не исполнил требования статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации в добровольном порядке, не освободил земельный участок после расторжения договора аренды, при этом фактически препятствовал деятельности рынка и проведению реконструкции.

Суды пришли к выводу о том, что бездействие предпринимателя исключает необходимость возложения на общество ответственности в виде возмещения убытков, тем более, что размер убытков предприниматель не доказал.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении требования, суды исходили из того, что доказательства сохранения целостности занимаемого предпринимателем павильона при самостоятельном его демонтаже, а также возможности использования его отдельных элементов стоимостью, определенной экспертом, не представлены.

Выводы судов сделаны в результате оценки конкретных фактических обстоятельств и доказательств по делу.

Доводы предпринимателя, приведённые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, рассматривались несколькими судебными инстанциями и им дана оценка. Эти доводы не могут являться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-16735/11 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин