Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-18364/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: единообразие в толковании и применении норм права - автомобильные дороги общего пользования - взыскание убытков - автомобильные перевозки - ненадлежащий ответчик)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-18364/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рамазановой Э.Р. от 04.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2013 по делу N А60-48530/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2013 по тому же делу по иску Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства" (далее - учреждение) к индивидуальному предпринимателю Рамазановой Э.Р. (далее - предприниматель) о взыскании 19 823 рублей в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения Тюмень - Ханты-Мансийск.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечен гражданин Рамазанов Р.З.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2013 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2013 решение от 22.04.2013 оставлено без изменения.

Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре судебных актов в порядке надзора по мотиву нарушения единообразия в толковании и применении норм права, выразившегося во взыскании убытков с ненадлежащего лица.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Удовлетворяя требование учреждения за счет предпринимателя, суды исходили из того, что он является организатором автомобильной перевозки груза, вследствие которой допущено нарушение весовых параметров автомобиля с грузом.

Применительно к статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предприниматель в названном статусе является причинителем вреда, поэтому его довод о ненадлежащем ответчике неоснователен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-48530/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова Н.П. Харчикова