Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2014 г. N ВАС-8472/14 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев заявление Панюжева Михаила Федоровича (город Москва) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2013 по делу N А40-177942/2013 и определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 и от 29.05.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Как видно из имеющихся материалов, определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2013 возвращено заявление Панюжева М.Ф. о признании недействующим положения пункта 2 статьи 201.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" как несоответствующего статье 429, пункту 1 статьи 454 и статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеющему большую юридическую силу.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 кассационная жалоба Панюжева М.Ф. на указанное определение возвращена.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2014 оставлено без изменения определение от 17.04.2014.

Последним оспариваемым судебным актом по рассмотрению заявления Панюжева М.Ф. о признании недействующим положения пункта 2 статьи 201.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является определение от 18.12.2013 о возвращении этого заявления.

В отношении данного судебного акта настоящее заявление подано по истечении установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, не содержит ходатайство о его восстановлении, поэтому подлежит возвращению.

В части, касающейся пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 и от 29.05.2014, заявление подано с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 295 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление Панюжева Михаила Федоровича (город Москва) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014, от 29.05.2014 по делу N А40-177942/2013 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство.

2. Возвратить заявление Панюжева М.Ф. в части пересмотра в порядке надзора определения от 18.12.2013 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-177942/2013.

Заявление в соответствующей части остается в материалах надзорного производства, так как технически не может быть возвращено в связи с неразрывностью текста.

3. Направить копию настоящего определения заявителю.

Судья

В.А. Лобко