Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2014 г. N ВАС-18961/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: последствия недействительности ничтожной сделки - инвентаризация - международный договор - объекты недвижимости - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2014 г. N ВАС-18961/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление учредителя закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Гостиный Двор" Галко С.В. и общества с ограниченной ответственностью "Реставратор" (г. Санкт-Петербург, г. Пушкин) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2013 по делу N А56-41986/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Реставратор" и учредителя закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Гостиный Двор" Галко С.В. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, федеральному государственному унитарному предприятию "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации", Комитету по управлению городским имуществом, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга, обществу с ограниченной ответственностью "Приморский трест" о признании недействительными договоров и применении последствий недействительности ничтожных сделок.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 решение от 25.10.2012 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "В удовлетворении иска в части требований о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 27.08.2010 N 956-ПП и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать. В остальной части производство по делу прекратить".

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Реставратор" и Галко С.В. просят оспариваемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, нарушение публичных интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора указывается на имеющееся, по мнению заявителей, несоответствие Конституции Российской Федерации пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. В связи с этим заявитель вправе обратиться в Конституционный суд Российской Федерации.

Также заявителю ссылаются на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания ФГУП "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации". Однако данный довод был рассмотрен и отклонен судом кассационной инстанции.

Кроме того, заявители указывают, что оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях ООО "Ордината", не привлеченного к участию в деле. Однако соответствующее юридическое лицо не лишено возможности самостоятельно защищать свои права, в том числе воспользоваться правами, предоставляемыми статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-41986/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова