Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2014 г. N ВАС-131/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Самуйлов рассмотрел ходатайство сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Заготовитель" (далее - кооператив, заявитель) от 09.01.2014 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 09.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2013 по делу N А55-20642/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2013 по тому же делу по иску сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Заготовитель" (Ульяновская область, г. Ульяновск) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ОАО "МРСК Волги", г.Самара) об обязании восстановить положение до нарушения права.
Третье лицо: ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго".
СУД УСТАНОВИЛ:
кооператив обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов с пропуском установленного трехмесячного срока, заявив ходатайство о его восстановлении.
В обоснование ходатайства кооператив ссылается на несвоевременное получение копии решения суда. При этом предельно допустимый срок для восстановления не истек.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2013, вступившее в законную силу 28.06.2013. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 30.09.2013 (с учетом выходных нерабочих дней 28, 29-го сентября). Предельный шестимесячный срок истек 30.12.2013. Фактически заявление подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 10.01.2014.
Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
заявление сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Заготовитель" от 09.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2013 по делу N А55-20642/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2014 г. N ВАС-131/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-20642/2010
Истец: Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив "Заготовитель"
Ответчик: ОАО "МРСК Волги"
Третье лицо: ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго"
Хронология рассмотрения дела:
28.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5141/13
09.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3140/13
28.01.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-20642/10
10.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6953/12
25.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6911/12
24.04.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-20642/10
28.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10072/11
13.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7045/11