Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2014 г. N ВАС-17044/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Хинган" (Амурская область, г. Благовещенск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 18.01.2013 по делу N А04-7163/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Хинган" (далее - общество) к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь", обществу с ограниченной ответственностью "НК ИНВЕСТ" о признании права собственности.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, открытое акционерное общество "Российские железные дороги", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мечел".

СУД УСТАНОВИЛ:

ранее общество обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2013 N ВАС-17044/13 указанное заявление возвращено заявителю в связи с несоблюдением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленных частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2013, вступившее в законную силу 13.09.2013 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).

С настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился в электронном виде 13.01.2014 согласно штампу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В представленном в соответствии с частью 4 статьи 292 АПК РФ ходатайстве о восстановлении пропущенного срока в обоснование причин его пропуска заявитель ссылается на пропуск срока по независящим от него причинам, полагая, что в срок для повторного обжалования судебного акта не включается время, в течение которого надзорный суд рассматривал первоначальное заявление общества о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 АПК РФ, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением, поскольку данные обстоятельства не лишали его возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в течение установленного срока. Приведенные заявителем причины не могут являться основанием для изменения (увеличения либо сокращения) порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Хинган" (Амурская область, г. Благовещенск) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Хинган" (Амурская область, г. Благовещенск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 18.01.2013 по делу N А04-7163/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская