Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2014 г. N ВАС-15234/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: жалоба на действия - бездействие - дела о несостоятельности (банкротстве) - арбитражный управляющий - законные интересы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2014 г. N ВАС-15234/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Потихониной Ж.Н. и Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Почалкиной Лидии Васильевны (город Гай, Оренбургская область) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2013 по делу N А47-3891/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - общество "Стройсервис", должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2012 общество "Стройсервис" признано несостоятельным (банкротом).

Определением того же суда от 24.07.2012 Лапшина Татьяна Николаевна утверждена конкурсным управляющим обществом "Стройсервис".

Почалкина Лидия Васильевна и Федеральная налоговая служба обратились в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Лапшиной Т.Н. и с ходатайством о ее отстранении.

Определением Арбитражного Оренбургской области от 14.06.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2013, в удовлетворении жалоб и ходатайства отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Почалкина Л.В. просит отменить указанные судебные акты, принятые по результатам рассмотрения ее жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявительницы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор вправе обжаловать в судебном порядке действия (бездействие) арбитражного управляющего в случае нарушения его прав и законных интересов.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся с суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, суды пришли к единому выводу о недоказанности кредитором Почалкиной Л.В. заявленного требования.

Аргументы заявительницы были предметом рассмотрения судов и отклонены ими как противоречащие материалам дела.

Переоценка фактических обстоятельств спора, установленных судами, и представленных сторонами доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В рассматриваемом случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-3891/2008 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко Ж.Н. Потихонина