Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2014 г. N ВАС-18764/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: судебные расходы - исковое заявление и отзыв на него - порядок рассмотрения заявлений - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2014 г. N ВАС-18764/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Белгородской области о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2013 по делу N А08-9506/2012 Арбитражного суда Белгородской области,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.02.2012 удовлетворено требование общества с ограниченной ответственностью "КаМа" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области (далее - управление) от 22.11.2011 N 14-11/303П о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 421816,50 рублей.

Общество обратилось с заявлением о взыскании с управления судебных расходов в сумме 66 000 рублей (судебные издержки в размере 57 000 рублей, связанные с рассмотрением дела по существу, 9 000 рублей - с рассмотрением заявления о распределении судебных расходов).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.03.2013 заявление общества удовлетворено частично; с управления в пользу общества взысканы судебные расходы в сумме 11 200 рублей, из которых: 7 000 рублей - судебные расходы за представление интересов заявителя в судебных заседаниях первой, апелляционной и кассационной инстанций; 1 500 рублей - за составление дополнения к исковому заявлению, отзыва на заявление в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, отзыва на заявление в Федеральный арбитражный суд Центрального округа; 2 500 рублей - за проживание Куприянова Р.В. в гостинице "Калуга" 02.08.2012; 200 рублей - суточные; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением от 19.07.2013 суд апелляционной инстанции изменил определение суда от 21.03.2013, взыскав с управления в пользу общества судебные расходы в сумме 57 000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2013 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм права.

Принимая судебные акты и удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из разумности судебных расходов, соблюдения баланса интересов сторон, взысканные расходы соразмерны объему оказанных услуг и стоимости выполненной работы.

В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А08-9506/2012 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

А.Е. Березий В.Г. Кирюшина