Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2014 г. N ВАС-19833/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: холдинговые компании - налоговая выгода - первичные документы - применение норм права - бухгалтерские документы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2014 г. N ВАС-19833/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "СДС-Энерго" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2013 по делу N А27-17779/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "СДС-Энерго" (город Кемерово) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (город Кемерово) о признании частично недействительным решения от 29.06.2012 N 103.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "СДС-Энерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - инспекция, налоговый орган) от 29.06.2012 N 103 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 25.02.2013 в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.09.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Основанием для доначисления обществу налогов, пени и налоговых санкций послужил вывод инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды по договорам на оказание услуг по оценке потерь электроэнергии в электрических сетях, проведение энергообследования объектов на подстанциях и трансформаторных пунктах, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью "Агентство Альтаир".

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что обществом не представлены надлежащим образом оформленные первичные бухгалтерские документы, подтверждающие реальность осуществления хозяйственных операций с данным контрагентом.

Проверяя правомерность получения налоговый выгоды, судебные инстанции, основываясь на правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", исходили не только из формального представления налогоплательщиком всех необходимых документов, но и, подвергнув оценке представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу, что представленные обществом первичные документы свидетельствуют об отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций с названным контрагентом.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, были предметом оценки судов и признаны необоснованными, по существу они направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не отнесено к полномочиям суда надзорной инстанции.

Неправильного применения норм права коллегия судей не установила.

Ссылку общества на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 2341/12 коллегия судей также считает несостоятельной, поскольку оспариваемые судебные акты основаны на иных фактических обстоятельствах, установленных при рассмотрении данного дела.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-17779/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.02.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко