Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-19475/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - надзорная инстанция - срок подачи заявления - несвоевременное предоставление - паспорт самоходной машины)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-19475/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев ходатайство от 15.01.2014 закрытого акционерного общества "Альянс-Лизинг" (город Санкт-Петербург, далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления от 15.01.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А56-75194/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2013 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконными действия Государственной инспекции Санкт-Петербурга по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по приостановке регистрации самоходной машины и о восстановлении нарушенного права общества, об обязании зарегистрировать данную самоходную машину в срок, не превышающий десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, а также о выдаче свидетельства о регистрации, государственного регистрационного знака, о занесении в паспорт самоходной машины сведений об изменении владельца,

УСТАНОВИЛ:

определением от 13.01.2014 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал обществу в передаче дела N А56-75194/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2013 в связи с отсутствием оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 15.01.2014 о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, пропустив срок для обращения в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно заявлено ходатайство от 15.01.2014, в котором общество просит восстановить пропущенный процессуальный срок, утверждая, что первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации сделано с соблюдением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Рассмотрев ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации лишен возможности для его удовлетворения в силу требований, содержащихся в части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обществом не приведено не зависящих от него причин пропуска срока подачи заявления.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не может расценить приведенные обществом доводы в качестве независящих от него причин пропуска процессуального срока.

Первоначальное заявление общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации с соблюдением установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правил.

При настоящем повторном обращении в суд надзорной инстанции установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок заявителем пропущен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать закрытому акционерному обществу "Альянс-Лизинг" в удовлетворении ходатайства от 15.01.2014 о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление закрытого акционерного общества "Альянс-Лизинг" от 15.01.2014 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья

С.Б. Никифоров