Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-108/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок подачи заявления - возвращение заявления - несоблюдение требований - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-108/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел размещенные 17.01.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЗБСМ МК-162" (Иркутская область, ОГРН 1043880050587) о восстановлении пропущенного срока и заявление о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.09.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2013 по делу N А19-20314/2011 Арбитражного суда Иркутской области по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗБСМ МК-162" к открытому акционерному обществу "Верхнечонскнефтегаз" (Иркутская область, ОГРН 1023801017580) о взыскании задолженности и пеней.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.01.2014 обществу возвращено заявление о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора, в связи с несоблюдением требований к обращению в суд надзорной инстанции, так как не подтверждены полномочия лица, подписавшего первоначальное заявление.

Общество повторно обратилось с заявлением в суд надзорной инстанции с ходатайством о восстановлении срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления, может быть восстановлен судом при наличии причин, не зависящих от лица, обратившегося с таким заявлением.

Полномочия лица, подписавшего повторное заявление и ходатайство, также не подтверждены, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности в интересах заявителя, отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства отказать;

заявление общества с ограниченной ответственностью "ЗБСМ МК-162" от 17.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.09.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2013 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-20314/2011 возвратить заявителю.

Судья

В.М. Тумаркин