Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-19480/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкин, судей И.В. Пановой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление Рожкова Владимира Ильича (г. Курск) от 24.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 11.07.2013 по делу N А35-12962/2009 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по тому же делу по иску Рожкова В.И. к закрытому акционерному обществу "Провинция" (Курская область; далее - общество) о взыскании стоимости услуг привлеченного лица в процедуре банкротства общества.
СУД УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Курской области от 11.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013, в удовлетворении требований Рожкова В.И. отказано.
В заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора Рожков В.И. просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами по делу норм процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Суды, оценив обстоятельства настоящего дела в их совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 20.3, 20.7, 131 федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда, содержащимися в пункте 4 постановления от 17.12.2009 N 91, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Рожкова В.И. ввиду отсутствия в материалах дела достаточных доказательств необходимости и обоснованности привлечения конкурсным управляющим общества Рожкова В.И.
Доводы надзорной жалобы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что в компетенцию суда надзорной инстанции не входит. Поскольку надзорное производство не является ординарной стадией судопроизводства, судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А35-12962/2009 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области 11.07.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
А.И. Бабкин |
Судьи |
Е.Ю. Валявина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-19480/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А35-12962/2009
Должник: ЗАО "Провинция", п. Конышевка
Кредитор: ООО "Скарлет"
Третье лицо: АУ Скороков Виктор Иванович, Главному судебному приставу, Конышевский районный суд, МИФНС России N2 по Курской области, НП "МСРО АУ "Содействие", ОАО "Сбербанк России" Курское отделение N 8596, ООО "Альба+", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, УФНС по Курской области, Банк ВТБ ОАО, ЗАО "Красная поляна", к/у ЗАО "Красная поляна" Благочеву Петру Вадимовичу, НП "НАРН" (СНО)", ОАО "Магнитный+", ОАО "Россельхозбанк", ООО "Автобаза N20", ООО "ГК "Агрохолдинг", ООО "Империя Торговли", ООО "Магнитный+", ООО "МедиаКар", ООО "РИФ", ООО "ТД "Магнитный+", ООО "Элит-Продукт", ООО "Эллада", ООО "Эталон-Продукт", ООО магазин "Куряночка", ООО ЧОП "Гвардия", Сбербанк России ОАО Железногорское отделение N5117
Хронология рассмотрения дела:
27.08.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1844/11
17.12.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3057/11
13.10.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1844/11
24.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19480/13
26.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19480/13
22.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3057/11
27.09.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1844/11
25.09.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1844/11
07.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3057/11
31.05.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1844/11
27.05.2010 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12962/09
30.03.2010 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12962/09