Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-99/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: изобретение - патент - жилой дом - Суд по интеллектуальным правам - агентство по ипотечному жилищному кредитованию)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-99/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Орелпроект" (г.Орел) от 20.12.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А48-48/2012 Арбитражного суда Орловской области и постановления Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2013 по тому же делу, принятых по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс" (г.Орел, далее - учреждение) к открытому акционерному обществу "Орелпроект" (г.Орел, далее - общество "Орелпроект") о взыскании 200 000 рублей убытков за незаконное использование изобретений (патенты N 2281365 и N 2275477).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Орелстрой" (г.Орел, далее - общество "Орелстрой"), открытое акционерное общество "Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области" (г.Орел, далее - общество "Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Орловской области от 16.11.2012 в иске отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 23.09.2013 постановление от 12.04.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, общество "Орелпроект" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Судами установлено, что учреждение является обладателем патента N 2281365 на изобретение "Здание из панельных элементов", зарегистрированного 10.08.2006, с приоритетом от 01.11.2004 и сроком действия патента в течение двадцати лет.

Учреждение также является обладателем патента N 2275477 на изобретение "Решетчатый элемент стенового ограждения", зарегистрированного 27.04.2006, с приоритетом от 26.07.2004 и сроком действия патента в течение двадцати лет.

15.02.2007 и 12.09.2007 между обществом "Орелпроект" и открытым акционерным обществом ООЦРО "Развитие" (далее - общество "Развитие") были заключены договоры на создание проектной продукции N 4 и N 72 соответственно, по условиям которых общество "Орелпроект" обязалось разработать в соответствии с заданием на проектирование проектно-сметную документацию на строительство жилого дома.

Во исполнение принятых обязательств общество "Орелпроект" выполнило в 2010 году проектирование жилого дома и передало проектно-сметную документацию заказчику - обществу ООЦРО "Развитие".

В настоящее время строительство жилого дома, расположенного по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, 94, завершено.

Полагая, что общество "Орелпроект" неправомерно использовало в проектно-сметной документации жилого дома N 94 по Наугорскому шоссе в г.Орле все признаки изобретений, защищенных патентами N 2281365 и N 2275477, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности возникновения у учреждения убытков, а также причинно-следственной связи между действиями общества "Орелпроект" и возможными убытками учреждения. Суд посчитал, что изготовление обществом "Орелпроект" спорной проектной документации, не может быть признано введением в гражданский оборот продукта, изготовленного с использованием запатентованных технических решений (изобретений), поскольку указанные действия могут быть квалифицированы лишь как подготовка к использованию, что не является нарушением исключительного права учреждения.

Суд апелляционной инстанции посчитал ошибочными выводы суда первой инстанции о том, что при разрешении заявленного спора следует учитывать использование запатентованных технических решений, являющихся изобретениями, непосредственно при строительстве здания из панельных элементов и устройстве решетчатого элемента стенового ограждения.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции сослался на правовую позицию Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 по делу N 15339/11, согласно которой разработка проектной документации, в которой использован каждый признак изобретения, может быть квалифицирована как использование изобретения.

Поскольку использование обществом "Орелпроект" без разрешения правообладателя патентов N 2281365 и N 2275477 подтверждается материалами дела, суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленные требования.

Доводы общества "Орелпроект" по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Орловской области N А48-48/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А48-48/2012 Арбитражного суда Орловской области и постановления Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль