Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 августа 2013 г. N С01-64/2013 по делу N А48-48/2012 "О судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс" (Наугорское ш., д. 29, г. Орел, 302030, ОГРН 1025700832343) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы

открытого акционерного общества "Орелпроект" (ул. С. Разина, д. 3, г. Орел, 302030 ОГРН 1035752002868) от 14.08.2013 на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 (судьи Маховая Е.В., Мокроусова Л.М., Андреещева Н.Л.) по делу N А48-48/2012

по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс" (Наугорское ш., д. 29, г. Орел, 302030, ОГРН 1025700832343) к открытому акционерному обществу "Орелпроект" (ул. С. Разина, д. 3, г. Орел, 302030 ОГРН 1035752002868), третьи лица: открытое акционерное общество "Орелстрой" (пл. Мира, д. 7, г. Орел, ОГРН 1025700764363), открытое акционерное общество "Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области" (пл. Мира, д. 7, г. Орел, 302030 ОГРН 1065742000070),

о взыскании 200 000 рублей убытков, возникших в связи с незаконным использованием изобретений (патенты N 2281365 и N 2275477), установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к открытому акционерному обществу "Орелпроект" (далее - общество) о взыскании 200 000 рублей убытков, возникших в связи с незаконным использованием изобретений (патенты N 2281365 и N 2275477).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.11.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.08.2013 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.09.2013.

В Суд по интеллектуальным правам 26.08.2013 от учреждения поступило ходатайство об участии в названном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Арбитражном суде Орловской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство учреждения об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Орловской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Орловской области в целях участия федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс" в судебном заседании по делу N А48-48/2012, назначенном на 16 сентября 2013 года на 12 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, зал судебного заседания N 1.

3. Арбитражному суду Орловской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Орловской области по адресу: ул. Максима Горького, д. 42, г. Орел, 302000.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства: С01-64/2013.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Судья

Е.Ю. Пашкова