Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2014 г. N ВАС-281/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Лецкой Елены Игоревны (г. Москва) от 27.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2013 по делу N А40-111304/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "Панков-медиус" (далее - общество "Панков-медиус", общество) Лецкая Елена Игоревна, владеющая долей в уставном капитале общества в размере 80 процентов, обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском об исключении из общества второго участника - Муравьева Михаила Викторовича.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Панков-медиус".

Исковые требования мотивированы тем, что в результате участия в создании общества с ограниченной ответственностью "Панков-Медикл" - конкурента, управляя им в качестве единоличного исполнительного органа, Муравьев М.В. создает препятствия в осуществлении обществом "Панков-медиус" хозяйственной деятельности и существенно ее затрудняет своими недобросовестными действиями.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.08.2012 решение от 20.02.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.05.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд города Москвы принял решением от 14.03.2013 отказал в иске.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 решение от 14.03.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.09.2013 оставил без изменения решение от 14.03.2013 и постановление от 13.06.2013.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Лецкая Е.И. просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее: под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, оценив доводы и аргументы сторон, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для исключения Муравьева М.В. из общества "Панков-медиус".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При разрешении спора суды исходили из конкретных обстоятельств дела и не допустили нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра в порядке надзора вынесенных ими судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-111304/11 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов