Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2014 г. N ВАС-1219/14 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - взаимные права и обязанности - поворот исполнения судебного акта - депозитный счет - встречное обеспечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2014 г. N ВАС-1219/14
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 10.07.2013 по делу N А35-3968/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок" (г. Льгов) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (г. Курск) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курской области от 10.07.2013 исковые требования удовлетворены и с общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок" взыскано 1 248 200 рублей.

Общество "Энергомонтаж" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия судей не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения судебного акта.

С учетом изложенного судебная коллегия не может признать необходимым приостановление исполнения оспариваемого судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 10.07.2013 по делу N А35-3968/2013 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин