Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-4064/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Шкляевой Натальи Александровны и Шкляева Александра Николаевича (город Междуреченск Кемеровской области) от 18.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2013 по делу N А27-3805/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.06.2013, оставленным без изменения постановлением от 04.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 14.12.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, в удовлетворении исковых требований Шкляева Александра Николаевича и Шкляевой Натальи Александровны к Петренко Анатолию Александровичу и Некоммерческому партнерству "Региональная саморегулируемая организация профессиональный арбитражных управляющих" о взыскании субсидиарно убытков в сумме 18 049 710 рублей и в сумме 7 500 00 рублей отказано; с Шкляева А.Н. и Шкляевой Н.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 173 748 рублей 55 копеек.

Дополнительным решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2012 с Шкляевой Н.А. в пользу Петренко А.А. взыскано 4 402 рублей 50 копеек судебных расходов.

Арбитражным судом Кемеровской области выданы исполнительные листы на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Шкляев А.Н. и Шкляева Н.А. обратились с кассационными жалобами на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.06.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012.

Одновременно ими были заявлены ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2012 кассационные жалобы приняты к производству.

На основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационных жалоб Шкляева А.Н., Шкляевой Н.А. определена в размере 2000 рублей каждому.

Шкляев А.Н. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о прекращении исполнительного производства по взысканию с него и Шкляевой Н.А. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2013 в удовлетворении заявления Шкляева А.Н. отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.09.2013 также оставил без изменения судебные акты нижестоящих инстанций.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Шкляев А.Н. и Шкляева Н.А. просят отменить оспариваемые судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В частности, заявители ссылаются на то, что определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2012 установлены обстоятельства, позволяющие снизить размер государственной пошлины.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителей, суд не усматривает оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 327 Кодекса арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, судебные инстанции признали отсутствие оснований, предусмотренных статьями 43 и 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", для прекращения исполнительного производства.

Рассматривая доводы заявителей, аналогичные приведенным в надзорной жалобе, суды указали, что решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.06.2012, на основании которого судом первой инстанции были выданы исполнительные листы, определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2012, а также каким-либо другим актом не изменено и не отменено.

Переоценка доказательств по делу в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Оснований для переоценки выводов судов и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-3805/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 18.01.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Ж.Н. Потихонина И.В. Разумов