Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-16300/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: залог имущества должника - реестр требований кредиторов - банкротство индивидуальных предпринимателей - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-16300/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Балтийский Банк" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 17.05.2013 по делу N А46-12557/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Шаронова В.В. (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Омской области от 05.04.2012, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего имуществом должника об исключении из реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требования открытого акционерного общества "Балтийский Банк" (далее - банк) в размере 1 405 671 рублей 22 копеек как требования, обеспеченного залогом имущества должника, и включении требования банка в третью очередь реестра в том же размере как требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Определением суда от 17.05.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 01.08.2013 и от 07.10.2013) это определение оставлено без изменения.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 21.11.2013 в удовлетворении поданного банком заявления о передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов отказал.

Банк повторно обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора этих судебных актов, в котором просит его отменить.

Рассмотрев повторное заявление, судебная коллегия установила, что оно не содержит доводов, исходя из которых можно было бы сделать вывод о наличии новых правовых оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-12557/2011 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения от 17.05.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов