Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-315/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор подряда - уточнение требований - порядок оплаты работы - субподрядчик - эстакады)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-315/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Пермнефтегазстрой" (г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2013 по делу N А50-9240/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "УралЭнергоМонтаж-Пермь" (г. Пермь) к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Пермнефтегазстрой" о взыскании задолженности в сумме 1 994 072 рублей 59 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 791 481 рубля 31 копейки с последующим доначислением по день фактического исполнения основного долга (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Каскад-Строй" (г. Пермь), общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - ПЕРМНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" (г. Пермь), закрытое акционерное общество "Глобалстрой-Инжиниринг" (г. Москва).

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УралЭнергоМонтаж-Пермь" (далее - общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Пермнефтегазстрой" (далее - ООО "ГСИ-Пермнефтегазстрой") о взыскании задолженности в сумме 1 994 072 рублей 59 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 791 481 рубля 31 копейки с последующим доначислением по день фактического исполнения основного долга (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "ГСИ-Пермнефтегазстрой" обратилось в суд с встречным иском о взыскании с общества 7 949 476 рублей 87 копеек убытков по договору подряда от 01.11.2006 N 1126. Встречное исковое заявление впоследствии было выделено в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2013 исковые требования общества удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

ООО "ГСИ-Пермнефтегазстрой" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Из судебных актов видно, что обществом (субподрядчик) и ООО "ГСИ-Пермнефтегазстрой" (подрядчик) подписан договор подряда от 01.11.2006 N 1126 на выполнение работ по капитальному строительству объекта, предусмотренного проектом "Изомеризация парафина", согласно условиям которого субподрядчик обязался своими силами и с использованием собственных механизмов выполнить строительно-монтажные работы на эстакаде ТМП, участок ТСК-2 в соответствии с утвержденной подрядчиком проектно-сметной документацией и сдать результаты работы подрядчику.

Спор возник в связи с неоплатой подрядчиком выполненных субподрядчиком в мае - июне 2007 года работ на сумму 1 994 072 рублей 59 копеек.

При рассмотрении спора арбитражные суды руководствовались положениями статей 711, 740, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив, что при перечислении подрядчиком денежных средств в адрес субподрядчика в декабре 2006 года, феврале и марте 2007 года имело место не авансирование работ 2007 года, а оплата работ, фактически выполненных субподрядчиком в 2006 году, что условия об оплате работ авансом не были согласованы подрядчиком и субподрядчиком, суды взыскали с ООО "ГСИ-Пермнефтегазстрой" стоимость выполненных обществом в 2007 году спорных работ.

Выводы судов сделаны на основе оценки фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств, в том числе результатов экспертизы, в их совокупности и взаимной связи.

Доводы ООО "ГСИ-Пермнефтегазстрой", изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана оценка, эти доводы не свидетельствуют о нарушении арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-9240/2010 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин