Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2014 г. N ВАС-1568/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза и оценка" (Томская область, г.Томск) от 22.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 09.04.2013 по делу N А67-8495/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Независимой Экспертизы и Оценки" (Томская область, г.Томск, далее - общество "Центр Независимой Экспертизы и Оценки") к обществу с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза и оценка" (Томская область, г.Томск, далее - общество "Независимая экспертиза и оценка") об обязании прекратить использование фирменного наименования.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 09.04.2013 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал общество "Независимая экспертиза и оценка" прекратить незаконное использование фирменного наименования - ООО "НЭО", сходного до степени смешения с сокращенным фирменным наименованием общества "Центр Независимой Экспертизы и Оценки" - ООО "Центр "НЭО", путем внесения соответствующих в учредительные документы общества "Независимая экспертиза и оценка", в остальной части иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 24.10.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Независимая экспертиза и оценка" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что общество "Центр Независимой Экспертизы и Оценки" (сокращенное наименование - ООО "Центр НЭО" (ОГРН 1047000167290) 28.07.2004 зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС по г.Томску.

31.01.2006 ИФНС по г.Томску осуществлена государственная регистрация вновь созданного юридического лица - общества "Независимая экспертиза и оценка" (сокращенное наименование - ООО "НЭО" (ОГРН 1067017015130).

Общество "Центр Независимой Экспертизы и Оценки" и общество "Независимая экспертиза и оценка" согласно ЕГРЮЛ осуществляют деятельность в области права, действуют на едином экономическом рынке и имеют схожие основные виды деятельности в сфере экспертизы и оценки.

Полагая, что более поздняя регистрация фирменного наименования общества "Независимая экспертиза и оценка", сходного до степени смешения с фирменным наименованием общества "Центр Независимой Экспертизы и Оценки", и осуществление аналогичного вида деятельности нарушают его исключительные права на фирменное наименование, общество "Центр Независимой Экспертизы и Оценки" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суды руководствовались пунктами 1, 2, 3 статьи 1473, пунктом 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее - ГК РФ), и исходили из того, что использование обществом "Независимая экспертиза и оценка" своего фирменного наименования вводит в заблуждение потребителей и нарушает исключительное право общества "Центр Независимой Экспертизы и Оценки" на его фирменное наименование как средство его индивидуализации.

Выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Доводы общества "Независимая экспертиза и оценка" по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Томской области N А67-8495/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 09.04.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль