Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2014 г. N ВАС-17270/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: основное обязательство - радиоактивные отходы - порядок разрешения споров - надлежащее исполнение - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2014 г. N ВАС-17270/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Предприятие по обращению с радиоактивными отходами "РосРАО" (Москва) от 14.11.2013 N 214/4715и о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013 по делу N А40-63311/2012 Арбитражного суда города Москвы

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Предприятие по обращению с радиоактивными отходами "РосРАО" (Москва, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "ИНТЕРКОММЕРЦ" (Москва, далее - банк) о взыскании 45 000 000 рублей по безотзывной банковской гарантии от 28.12.2010 N 157.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "НТЦ ЭКСПЕРТЦЕНТР" (Москва, далее - общество).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013, в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.09.2013 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции предприятие просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление предприятия подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на неисследованность судами вопросов: о наличии либо отсутствии факта прекращения основного обязательства по договору поставки от 28.12.2010 N Ц-ОД/14-202/10 в связи с его исполнением на основании имеющихся в материалах дела доказательств; о возможности применения к сложившейся ситуации разъяснений, содержащихся в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии", согласно которому при наличии доказательств прекращения основного обязательства в связи с его надлежащим исполнением, о чем бенефициару было известно до предъявления письменного требования к гаранту, судом может быть отказано в удовлетворении требований бенефициара (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации); о необходимости установления всех объективных обстоятельств по делу для вынесения законного и обоснованного решения.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящие суды исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

Кроме того, в настоящее время, выполняя указания суда кассационной инстанции по исследованию и оценке представленных сторонами доказательств, суд первой инстанции принял решение от 17.01.2014 об отказе в удовлетворении иска, то по существу спора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-63311/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина