Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N ВАС-1306/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: незаконное владение - пропуск срока исковой давности - истечение срока исковой давности - нежилые помещения - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N ВАС-1306/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева-КАИ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2013 по делу N А65-638/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2013 по тому же делу по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева-КАИ" к обществу с ограниченной ответственностью "Мета" о взыскании неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2013 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2013 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева-КАИ" (далее - учреждение) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права. По мнению заявителя, суды сделали необоснованный вывод об истечении срока исковой давности, не учли обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по иным делам.

Согласно положениям части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А65-6215/2011 в удовлетворении иска учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Мета" (далее - ООО "Мета"), фирма "Мета", обществу с ограниченной ответственностью "Альфа", индивидуальному предпринимателю Яковлевой Л.А. об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Впоследствии ООО "Мета" обратилось в суд с иском к территориальному управлению Росимущества о признании права собственности на спорное имущество в силу приобретательской давности. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2013 судебные акты нижестоящих инстанций по делу N А65-26690/2012, удовлетворившие заявленное требование, отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2013 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости пользования имуществом за период его нахождения в незаконном владении.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановления от 29.01.2013 N 11687/12, от 05.06.2012 N 360/12 взыскание с владельца неосновательного обогащения в виде стоимости пользования спорным помещением, произведенное в пользу собственника, которому отказано в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, невозможно, поскольку не соответствует смыслу статей 301, 303 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенными суды отказали в удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А65-638/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль