Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2014 г. N ВАС-15719/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: транспортировка товара - постановление суда кассационной инстанции - необоснованная налоговая выгода - налог на прибыль - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2014 г. N ВАС-15719/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Экспедиторская компания Юг Руси" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2013 по делу N А53-3055/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспедиторская компания Юг Руси" (Ростовская область) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ростовской области (Ростовская область) о признании частично недействительным принятого указанной инспекцией решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экспедиторская компания Юг Руси" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ростовской области от 28.10.2010 N 520 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 1 146 594 рублей 18 копеек, доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 031 934 рублей 32 копеек, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд от 28.02.2012 отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявление.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2012 судебные акты нижестоящих инстанций в части эпизода, касающегося доначисления налога на прибыль организаций, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа, отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2012 N ВАС-15719/2012 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2013, в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль организаций, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа отказано.

Суды, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, признали обоснованными выводы инспекции об отсутствии реальных хозяйственных операций общества с контрагентом по оказанию услуг перевозки товаров и получении необоснованной налоговой выгоды. При этом суды учли, что общество является профессиональным участником рынка по перевозке грузов и самостоятельно имело возможность организовать перевозку товаров в силу наличия собственных и арендованных транспортных средств, водителей грузового транспорта.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.10.2013 указанные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов нижестоящих инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам и нормам налогового законодательства. При этом, учитывая установленные обстоятельства, суд кассационной инстанции не нашел оснований для применения к спорным отношениям правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 03.07.2012 N 2341/12.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые при новом рассмотрении дела судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а также и нарушение единообразия в их толковании и применении.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает.

Доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-3055/2011 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин