Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2014 г. N ВАС-1545/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: фермерское хозяйство - неосновательное обогащение - упрощенное производство - чек - полное товарищество)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2014 г. N ВАС-1545/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Р.Т. Мифтахутдинова, И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Ступа" Ступы Анатолия Михайловича (пос. Новоракитный, Ростовская обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2013 по делу N А53-2405/13, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013, определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

крестьянское (фермерское) хозяйство "Ступа" (далее - крестьянское хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с полного товарищества "Бровков и К" (далее - товарищество "Бровков и К") 166,79 центнеров озимой пшеницы в качестве неосновательного обогащения, возникшего вследствие использования ответчиком принадлежащего истцу земельного участка.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Решением суда от 15.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013, в удовлетворении иска отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 прекращено производство по кассационной жалобе истца на принятые судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, крестьянское хозяйство просит пересмотреть в порядке надзора и отменить вышеуказанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права и норм процессуального права.

Оценив доводы заявления и содержание судебных актов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из имеющихся материалов, крестьянское хозяйство обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в 2010 году с принадлежащего ему земельного участка товариществом "Бровков и К" собран урожай озимой пшеницы, который товарищество оставило себе. Неосновательное обогащение рассчитано, исходя из площади принадлежащего крестьянскому хозяйству и переданного товариществу земельного участка 40,94 га, средней урожайности озимой пшеницы в товариществе "Бровков и К" в 2010 году 31,1 центнер с гектара и доли крестьянского хозяйства в общей стоимости имущества товарищества "Бровков и К" - 13,1%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, суд первой инстанции счел недоказанным факт неосновательного обогащения товарищества "Бровков и К" за счет крестьянского хозяйства в заявленном размере, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Повторно рассматривая дело, апелляционный суд согласился с оценкой доказательств суда первой инстанции и выводом о недоказанности крестьянским хозяйством своих требований, недоказанности факта использования товариществом "Бровков и К" его земельных участков площадью 40,94 га и обстоятельств получения в результате такого использования урожая озимой пшеницы в заявленном объеме.

Прекращая производство по кассационной жалобе по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд кассационной инстанции указал на отсутствие в жалобе доводов и ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса).

Довод заявителя о неправомерном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, был предметом рассмотрения в апелляционном суде и обоснованно отклонен со ссылкой на положения статей 227, 228 Кодекса и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Учитывая изложенное, предусмотренных статьей 304 Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не имеется.

Приложенный к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора чек-ордер от 29.10.2013 (сертификат чека: 45587876), подтверждающий оплату государственной пошлины, которая возвращена из федерального бюджета определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2013, подлежит возврату заявителю с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-2405/2013 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013, определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по тому же делу отказать.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства "Ступа" Ступе Анатолию Михайловичу (пос. Новоракитный, Ростовская обл.) чек-ордер от 29.10.2013 (сертификат чека: 45587876).

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов