Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2014 г. N ВАС-1516/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: купля-продажа - внеочередное общее собрание - одобрение сделки - договор аренды с правом выкупа - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2014 г. N ВАС-1516/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Потихониной Ж.Н. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Щегловой Елены Александровны (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.04.2013 по делу N А41-6877/2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2013 по тому же делу по иску Щегловой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Кремний" (далее - общество "Кремний") и обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройИнвест" (далее - общество "ТеплоСтройИнвест") о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.08.2009, заключенного ответчиками.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 26.04.2013, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2013, в удовлетворении иска отказано.

Щеглова Е.А. не согласна с состоявшимися по делу решением и постановлениями, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявительницы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, на внеочередном общем собрании участников общества "Кремний" от 14.01.2008 одобрено заключение названным обществом с обществом "ТеплоСтройИнвест" сделки аренды с правом выкупа, объектом которой выступила принадлежащая обществу "Кремний" недвижимость.

В соответствии с заключенными позднее договорами аренды и купли-продажи недвижимость была переданы сначала в аренду, а впоследствии в собственность обществу "ТеплоСтройИнвест".

Обратившись в суд с настоящим иском, Щеглова Е.А. ссылается на мнимый характер сделки купли-продажи, а также на ее заключение с нарушением порядка, установленного Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах), ввиду того, что она как участница общества "Кремний" не принимала участия в голосовании по вопросу об одобрении сделки.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что Щеглова Е.А. действительно имела статус участницы общества "Кремний", вместе с тем, договор купли-продажи является сделкой, взаимосвязанной с предыдущим договором аренды с правом выкупа, который, в свою очередь, был одобрен незаинтересованным участником по правилам, предусмотренным Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

При этом суды указали на отсутствие оснований для признания оспариваемой сделки недействительной (мнимой), поскольку сторонами были совершены необходимые действия, направленные на создание соответствующих купле-продаже правовых последствий.

Кассационный суд согласился с такой оценкой доказательств.

Доводы заявительницы были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В рассматриваемом случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-6877/2010 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.04.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко Ж.Н. Потихонина