Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2014 г. N ВАС-1563/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - лесные участки - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - перенаем - исчисление процессуальных сроков)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2014 г. N ВАС-1563/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявление общества с ограниченной ответственностью "Русский кредит" от 25.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2013 по делу N А54-6186/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда от Центрального округа от 01.11.2013 по тому же делу, принятых по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску Карповой Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ЦЕНТР", обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительный центр "Интер-Консалт", Министерству лесного хозяйства Рязанской области о признании недействительным соглашения о перенайме лесного участка от 22.04.2011 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительный центр "Интер-Консалт" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ЦЕНТР" лесной участок.

СУД УСТАНОВИЛ:

определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2014 и от 19.02.2014 заявления общества с ограниченной ответственностью "Русский кредит" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2013 по делу N А54-6186/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда от Центрального округа от 01.11.2013 по тому же делу возвращены как не соответствующие требованиям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь вновь с аналогичным заявлением, общество также ходатайствует о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, период времени, необходимый для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование отклоняется, поскольку обществом не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Русский кредит" от 25.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2013 по делу N А54-6186/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда от Центрального округа от 01.11.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова