Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2014 г. N ВАС-19270/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор купли-продажи будущей недвижимой вещи - договор строительного подряда - инвестиционный договор - неполное выяснение обстоятельств дела - судебная экспертиза)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2014 г. N ВАС-19270/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление ООО "Стройсоюз" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013 по делу N А40-38153/2009-28-311, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2013 по тому же делу,

по иску ООО "Стройсоюз" к ООО "Проектсервис холдинг" о взыскании денежных средств

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройсоюз" (далее - общество "Стройсоюз") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Проектсервис холдинг" (далее - общество) о взыскании 94 435 571,66 руб. основного долга и 66 839 325 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2007 по 02.09.2010 по инвестиционному контракту от 26.11.2004 N ИК-18/04 (далее - спорный контракт).

Дело неоднократно рассматривалось в арбитражных судах.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.11.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество "Стройсоюз" просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды установили, что стороны заключили спорный контракт, предметом которого является строительство многоэтажных жилых домов площадью 80 000 кв. м, расположенных по строительному адресу: Московская область, г. Котельники, мкр. "Силикат", жилая группа "А".

Исходя из условий спорного контракта и руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем", суды пришли к выводу о том, что этот контракт является смешанным (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) и содержит в себе условия как договора строительного подряда, так и договора купли-продажи будущей недвижимой вещи.

Истец полагает, что на стороне ответчика имеется задолженность по выполненным истцом, но не полностью оплаченным ответчиком работам, указанным в пунктах 3.5 и 3.6 спорного контракта.

По итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, а также заключений двух проведенных по делу судебных экспертиз суды пришли к выводу о том, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по спорному контракту, поскольку фактическая стоимость работ по пунктам 3.5 и 3.6 спорного контракта составила 107 943 247,05 руб., при том, что указанные работы были оплачены ответчиком в размере 119 266 308,60 руб.

При таких обстоятельствах суды не нашли оснований для удовлетворения иска по настоящему делу.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-38153/2009-28-311 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова