Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-1680/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор перевозки груза - договор транспортной экспедиции - международный договор - участие третьих лиц - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-1680/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Кирейковой Г.Г., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лашманова Романа Александровича от 29.01.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2013 по делу N А55-31483/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Европол" (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат С" (далее - общество) о взыскании 427 696 рублей 84 копеек стоимости утраченного груза.

При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЮТЕКС РУ" и индивидуального предпринимателя Лашманова Романа Алексеевича (далее - предприниматель).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель ссылается на неверное установление фактических обстоятельств дела в части вывода о наличии между ним и обществом гражданско-правовых отношений, возникших из договора перевозки груза.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что между обществом (экспедитор) и компанией (заказчик) был заключен договор транспортной экспедиции, однако, согласованный груз не был доставлен, за что общество должно нести ответственность. Также отклоняя доводы общества о том, что груз принят к перевозке предпринимателем, а, следовательно, оно не должно нести ответственность за его утрату, суд указал на то, что предприниматель является третьим лицом, привлеченным к исполнению обществом на основании самостоятельного договора.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Оспариваемыми судебными актами решен вопрос об ответственности общества перед компанией, выводы о правах и обязанностях предпринимателя в резолютивной части судебных актов не содержится, следовательно, судебная коллегия не может признать наличие у предпринимателя интереса в их отмене в суде надзорной инстанции.

По сути, предприниматель не согласен с установленным судами фактическим обстоятельством, опровергнуть которое он не лишен возможности в другом судебном разбирательстве при предъявлении к нему или им искового требования.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-31483/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Г.Г. Кирейкова С.В. Самуйлов