Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-2259/14
"Об истребовании материалов дела из арбитражного суда"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление компании WINSTON CORPORATE LIMITED (Британские Виргинские острова) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2013 по делу N А40-7155/11-124(86)-16Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2013 по тому же делу.
Суд установил:
заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 20.02.2014.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать из арбитражного суда первой инстанции материалы дела, касающиеся рассмотрения судом заявления конкурсного управляющего обществом "ПРОМОИНВЕСТ-М" о признании недействительным заключенного между ООО "Лизинговая компания "Инпромлизинг" (правопредшественником ООО "ПРОМОИНВЕСТ-М") и ООО "Лизинговая компания "Базис Лизинг" договора от 29.11.2010 N 88-ЦС/914/2010 купли-продажи воздушного судна Gulfstream Aerospace Corporation G550 и двигателей BMW Rolls Royce BR 710С4-11, а также уступки требования к ОАО "Российские железные дороги", вытекающего из договора аренды воздушного судна, заключенного между ООО "Лизинговая компания "Инпромлизинг" и ОАО "Российские железные дороги" 22.11.2006.
Руководствуясь статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
истребовать из Арбитражного суда города Москвы материалы дела А40-7155/11-124(86)-16Б, касающиеся рассмотрения судом заявления конкурсного управляющего обществом "ПРОМОИНВЕСТ-М" о признании недействительным заключенного между ООО "Лизинговая компания "Инпромлизинг" (правопредшественником ООО "ПРОМОИНВЕСТ-М") и ООО "Лизинговая компания "Базис Лизинг" договора от 29.11.2010 N 88-ЦС/914/2010 купли-продажи воздушного судна Gulfstream Aerospace Corporation G550 и двигателей BMW Rolls Royce BR 710С4-11, а также уступки требования к ОАО "Российские железные дороги", вытекающего из договора аренды воздушного судна, заключенного между ООО "Лизинговая компания "Инпромлизинг" и ОАО "Российские железные дороги" 22.11.2006.
Направить копии настоящего определения в Арбитражный суд города Москвы и заявителю.
Председательствующий судья |
Ж.Н. Потихонина |
Судьи |
Е.В. Вавилин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-2259/14
"Об истребовании материалов дела из арбитражного суда"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-7155/2011
Должник: Конкурсный управляющий ООО "Промоинвест-М": Наумов В. Н., ООО "ПРОМОИНВЕСТ-М"
Кредитор: Company Winston Corporate Limited, ЗАО "ННК", ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска, Компания "OPTIMUS LIMITED", Компания "Уинстон Корпорейт Лимитед", Компания "Винстон Корпорейт Лимитед" (WINSTON CORPORETE LIMITED), Компания "Винстон Корпорейт Лимитед" (WINSTON CORPORETE LIMITED) (представитель Герцена Е. А. ), Компания "Винстон Корпорейт Лимитед" (WINSTON CORPORETE LIMITED) (представитель Якушева Е. А.), Компания Уинстон Корпорэйт Лимитед, Компания УИНСТОУН КОРПОРЭЙТ ЛИМИТЕД, ОАО "ВЭБ-Лизинг", ОАО "Росагролизинг", ОАО Холдинговая компания "Новотранс", ООО "Лизинг Инвест", ООО "Лизинг-Инвест", ООО "Лизинговая компания "Базис Лизинг", ООО "ПЕРВЫЙ ЧЕШСКО-РОССИЙСКИЙ БАНК", ООО "Фирма "ТРАНЗИТ-ПЛЮС", ООО "РАДУГА", ФНС России (ИФНС России N 3 по г. Москве), ФНС России, в лице ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска, ЧИП ИНДАСТРИАЛ ЛЛП
Третье лицо: Company Winston Corporate Limited, ЗАО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания", ИФНС России N3 по г. Москве, Компания "Уинистон Корпорэйт Лимитед", НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ОАО "ВЭБ-Лизинг", ОАО "ВЭБ-Лизинг", ООО "Инвестиционная компания "Локомотив", ООО "Лизинговая компания "Инпромлизинг", ООО "Лизинговая компания"Базис Лизинг", ООО "Первый чешско-российский банк", ООО "Радуга", ООО "Фирма Траззит Плюс", ООО "Фирма Транзит-Плюс", ООО Лизинговая компания "Базис Лизинг", представителю Компания "Винстон Корпорейт Лимитед" , Герценой Е. А., ЧИП ИНДАСТРИАЛ ЛЛП, Cheap Indastrial LLP, ЗАО "Нефтехимия", ИФНС N 21 по г. Москве, ИФНС РФ N 3 по г. Москве, К/у Наумов Владимир Николаевич, Конкурсный управляющий Наумов В. Н., Конкурсный Управляющий ООО "Промоинвест-М" Наумов В. Н., Наумов Владимир Николаевич, Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих ", НП Межригиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, ОАО "Росагролизинг", ОАО Холдинговая компания "Новотранс", ООО "Лизинг Инвест", ООО "Фирма"ТРАНЗИТ-ПЛЮС", ООО ПРОМОИНВЕСТ-М, Федеральная налоговая служба России, ФНС России, в лице ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска
Хронология рассмотрения дела:
02.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11351/12
07.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48597/16
27.09.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48628/16
27.09.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48627/16
11.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11351/12
11.02.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11351/12
29.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45642/15
10.12.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57519/15
30.07.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 276-ПЭК15
11.11.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11351/12
20.08.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29343/14
04.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11351/12
04.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11351/12
14.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2259/14
19.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5348/14
06.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2259/14
20.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2259/14
11.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11351/12
12.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11351/12
16.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26307/13
23.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24458/13
20.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17196/13
05.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11351/12
27.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11351/12
15.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9696/13
13.05.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9065/13
30.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11351/12
12.04.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9082/13
26.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5250/13
13.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6360/13
29.01.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-7155/11
25.01.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40168/12
24.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11351/12
17.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11351/12
04.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20979/12
28.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26786/12
13.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9800/12
17.08.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22068/12
05.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15332/12
03.05.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5111/12
28.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5111/12
23.04.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-7155/11
16.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1809/12
02.02.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-7155/11
21.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31625/11
12.08.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-7155/11
06.06.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-7155/11