Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-13129/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Доуль", г.Донской, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 14.01.2013 по делу N А68-5895/11, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по тому же делу по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом к администрации муниципального образования г.Донской, обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Доуль" о признании сделки недействительной.
Третьи лица: управление Росреестра по Тульской области, ФГКУ УВО УМВД России по Тульской области.
Суд установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта. Пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по ходатайству лица, участвовавшего в деле, может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и если не истек предельно допустимый шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом является постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013.
Заявление о пересмотре судебных актов подано 21.02.2014 (согласно штемпеля на конверте), то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а также заявителем пропущен предельный шестимесячный срок, в течение которого возможно обращение заявителя с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Таким образом, не соблюдены требования, установленные частями 3,4 статьи 292 АПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Доуль", г.Донской, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 14.01.2013 по делу N А68-5895/11, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
Г.Д. Пауль |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-13129/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А68-5895/2011
Истец: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тульской области
Ответчик: Администрация МО г. Донской Тульской области, ООО "Холдинговая компания "Доуль"
Третье лицо: ГУ РФ "ОВО при ОВД по МО город Донской", ГУ РФ "Отдел вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел РФ по городу Донской", Управление Росреестра по Тульской области
Хронология рассмотрения дела:
10.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2002/12
13.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2002/12
24.07.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-975/13
27.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-975/13
21.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-975/13
14.01.2013 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-5895/11
10.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13129/12
05.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2002/12
18.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-867/12