Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2014 г. N ВАС-2633/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки исковой давности - неосновательное обогащение - уточнение исковых требований - перевозка - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2014 г. N ВАС-2633/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Липецкоблснаб" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013 по делу N А40-161958/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Липецкоблснаб" (далее - общество "Липецкоблснаб") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о признании ничтожным абзаца второго подпункта "а" пункта 11 договора от 30.08.2005 N 4/213, взыскании 976 803 рублей 99 копеек неосновательного обогащения и 198 671 рубля 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Липецкоблснаб" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку настоящий спор вытекает из перевозки, а истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого было заявлено ответчиком.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-161958/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова