Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2014 г. N ВАС-13702/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - фальсификация - договор поставки - возмещение судебных расходов - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2014 г. N ВАС-13702/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МоРо" от 17.02.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2013 по делу N А40-131530/2011-134-473, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торнадо" к обществу "МоРо" о взыскании 600 000 рублей судебных расходов.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2014, исковые требования удовлетворены в сумме 100 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В заявлении о пересмотре оспоренных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2012, удовлетворены исковые требования ООО "Торнадо" о взыскании 2 928 784 рублей 08 копеек долга за поставленный некачественный товар по договору поставки от 21.02.2008 N МР-064/ТОР.

Общество "Торнадо" обратилось с заявлением в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с общество "МоРо" судебных расходов в размере 600 000 рублей.

Удовлетворяя требования общества, суды определили разумный предел этих расходов в размере 100 000 рублей, учтя при этом категорию дела, объём доказательств, количество и продолжительность судебных заседаний.

Доводы заявителя о фальсификации представленных на возмещение судебных расходов документов были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих за собой отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-131530/2011-134-473 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 25.09.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова