Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2014 г. N ВАС-1461/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Монолит" (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 18.10.2013 по делу N А36-396/2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по тому же делу,
СУД УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.03.2014 через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", то есть с нарушением установленного законом срока, который истек 10.03.2014.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.
Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего ООО "Монолит" (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 18.10.2013 по делу N А36-396/2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: на л.
Судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2014 г. N ВАС-1461/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А36-396/2010
Должник: ООО "Монолит"
Кредитор: Гусейнов В Х, Дедяев Владимир Анатольевич, Дедяева Виолетта Владимировна, Дедяева Татьяна Олеговна, ИП Якунин Сергей Владимирович, Калашников Павел Владимирович, Калашникова Наталья Александровна, Кичев И. А., Кичев Игорь Анатольевич, Комитет имущественных и земельных отношений Администрации г. Ельца, Кочетков С С, Куюжуклу Владислав Константинович, ОАО "Липецкая ипотечная корпорация", ОАО "Липецкая энергосбытовая компания", ОАО "ПМК "Строитель", ОАО завод стройматериалов "Елецкий", ОАО ЗСМ "Елецкий", ООО "Гарант-Сервис", ООО "Гермес", ООО "Монолит", Тиньков Игорь Николаевич, Тиньков Никита Игоревич, Тинькова Полина Игоревна, Тинькова Светлана Николаевна, Федеральная налоговая служба России, Якунина Кристина Вячеславовна
Третье лицо: Администрация г. Ельца Липецкой области., Администрация города Ельца, Гусейнов Владимир Халилович, Елецкий районный суд Липецкой области, Жарких А. Н., Жарких Андрею Николаевичу ( директору), Княгиницкий Л. Я., Княгиницкий Любомир Ярославович, Комитет имущественных и земельных отношений Администрации г. Ельца, Кочетков Сергей Сергеевич, Куюжуклу В. К., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Липецкой области, МИФНС РФ N2 по Липецкой области, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих " Регион", НП "СРО АУ "Регион", ООО "Гарант-Сервис", судебному приставу Елецкого районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Липецкой области, Судебный пристав Елецкого РОСП УФССП по Липецкой области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, ФНС России
Хронология рассмотрения дела:
20.11.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2137/11
22.07.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2137/11
04.07.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2137/11
18.06.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2137/11
11.06.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2137/11
30.04.2014 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-396/10
28.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1461/14
14.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1461/14
08.04.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2137/11
01.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1461/14
21.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1461/14
19.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1461/14
04.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1461/14
03.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1461/14
11.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1461/14
07.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3579/11
05.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1461/14
23.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3579/11
17.12.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2137/11
10.12.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2137/11
08.11.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2137/11
07.11.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2137/11
06.11.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2137/11
01.11.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2137/11
21.10.2013 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-396/10
15.10.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2137/11
14.10.2013 Решение Арбитражного суда Липецкой области N А36-396/10
20.09.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2137/11
19.08.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2137/11
28.06.2013 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-396/10
08.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3579/11
11.03.2013 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-396/10
01.03.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2137/11
15.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3579/11
24.01.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2137/11
21.11.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2137/11
15.11.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2137/11
10.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3579/11
03.09.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2137/11
17.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2137/11
10.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2137/11
29.06.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2137/11
13.06.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2137/11
30.05.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2137/11
23.04.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2137/11
06.02.2012 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-396/10
14.12.2011 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-396/10
04.10.2011 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-396/10
28.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3579/11
27.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3579/11
23.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3579/11
20.06.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2137/11
05.04.2011 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-396/10
02.12.2010 Решение Арбитражного суда Липецкой области N А36-396/10
22.11.2010 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-396/10