Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2014 г. N ВАС-16621/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пересмотр в порядке надзора - работа по договору подряда - возвращение заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2014 г. N ВАС-16621/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ВестКом" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2013 по делу N А56-52846/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ВестКом" к обществу с ограниченной ответственностью "Призма Строй" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 2 216 092 рублей задолженности по оплате работ по договору подряда от 26.03.2012 N ВК-04/12-МК,

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВестКом" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2013 по делу N А56-52846/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2013 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.2013 N ВАС-16621/13 обществу отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-52846/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.

Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2013, вступившее в законную силу 06.09.2013 согласно положениям части 5 статьи 289 Кодекса. Соответственно, заявление о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 06.12.2013.

Настоящее заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора согласно почтовому идентификатору 190000 68 43012 0, находящемуся на сайте Почта России, было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.03.2014, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обществом не заявлено.

Право на обращение в надзорную инстанцию с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора реализовано обществом путем первоначального обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и принятия Судом по результатам рассмотрения этого заявления определения от 02.12.2013 N ВАС-16621/13 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ВестКом" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2013 по делу N А56-52846/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

С.М. Петрова