Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2014 г. N ВАС-2992/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: полномочия суда надзорной инстанции - автоматизированные системы - договор об оказании услуг - простой вагонов - железнодорожные перевозки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2014 г. N ВАС-2992/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2013 по делу N А07-11765/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" (далее - общество "ПГК") к открытому акционерному обществу "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" о взыскании 424 800 рублей штрафа за сверхнормативное пользование вагонами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД").

СУД УСТАНОВИЛ:

на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика - открытого акционерного общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" (далее - завод) на его правопреемника - открытое акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (далее - общество "Башнефть").

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в исковое требование удовлетворено. Суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество "Башнефть" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между обществом "ПГК" (исполнителем) и заводом (заказчиком) заключен договор оказания услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок от 04.04.2008 N 491О/Н/08 (далее - договор) (в редакции протокола разногласий), по условиям которого исполнитель обязался предоставить заказчику вагоны для участия в процессе перевозки его грузов, обеспечить на станции пригодные в техническом и коммерческом отношении вагоны, а также диспетчерский контроль за продвижением вагонов, а заказчик - оплатить услуги в порядке и в объемах, предусмотренных договором.

В пункте 4.2.7 договора стороны определили допустимые сроки нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки, согласовали порядок исчисления таких сроков, указали, какие документы учитываются при их исчислении.

Во исполнение условий договора общество "ПГК" в ноябре 2011 года оказывало заводу услуги по предоставлению вагонов на станциях отправления Загородная и Черниковка-Восточная. За указанный период осуществлена погрузка и отправка 117 вагонов, время простоя которых на станциях назначения (выгрузки) определено обществом "ПГК" в значениях от 1 до 31 суток.

Оставленное без удовлетворения требование общества "ПГК" об уплате штрафа за допущенный заводом сверхнормативный простой вагонов на станциях выгрузки явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела договор, транспортные железнодорожные накладные, данные автоматизированной системы "ЭТРАН", суд установил факт сверхнормативного простоя вагонов на станциях выгрузки; при определении периода простоя суд руководствовался условиями пункта 4.2.7 договора. Расчет суммы штрафа проверен судом и признан правильным.

Приведенные заявителем доводы (о том, что судом при расчете штрафа необоснованно не принят во внимание контррасчет ответчика; истцом нарушен пункт 4.2 договора в части уведомления завода о простое вагонов на станциях назначения свыше 48 часов; судами не учтено, что условия договора, в частности пункт 4.2.7, определялись исходя из схемы правоотношений, действовавшей на тот момент и изменившейся в 2009 году) были предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-11765/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.04.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова