Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2014 г. N ВАС-3347/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международная классификация товаров, услуг - Суд по интеллектуальным правам - товарный знак - подача искового заявления - заинтересованность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2014 г. N ВАС-3347/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (г.Москва) от 11.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2013 по делу N А40-4877/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2014 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (г.Москва, далее - общество) к компании "Хейнекен Чешская республика" (Чехия, далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 278869 "Krusovice" в отношении товаров 32 класса, МКТУ в связи с его неиспользованием.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (г.Москва, далее -Роспатент).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2013 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 11.02.2014 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "АкваЛайф" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что товарный знак "Krusovice" по свидетельству РФ N 278869 зарегистрирован Роспатентом 23.11.2004 по заявке N 2003718316 с приоритетом от 22.09.2003 в отношении товара "пиво" 32 класса МКТУ на имя компании "Краловски пивовар Крушовице а.с".

В дальнейшем наименование правообладателя было изменено на "Хейнекен Чешская республика, а.с.".

Ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны указанного товарного знака в отношении товара 32 класса МКТУ и на его неиспользование правообладателем в отношении названного товара в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьей 1229, пунктом 2 статьи 1484, статьями 1486, 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и исходили из доказанности компанией использования оспариваемого товарного знака при производстве товаров 32 класса МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку, в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы делу N А40-4877/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль