Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 декабря 2013 г. N С01-372/2013 по делу N А40-4877/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Аквалайф" (129110, Москва, ул. Б. Переяславская, д. 6. стр. 1, оф. 38, ОГРН 1127746555749)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2013 по делу N А40-4877/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по тому же делу

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аквалайф" (129110, Москва, ул. Б. Переяславская, д. 6. стр. 1, оф. 38, ОГРН 1127746555749)

к ХАЙНЕКЕН ЧЕШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, АО (27053 Czech Republic krusovice U pivovary 1)

с участием третьих лиц Федеральная служба по интеллектуальной собственности Роспатент (123995, Бережковская наб. д. 30, кор. 1, Г-59, ГСП-5, ОГРН 1047730015200)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 278869

и приложенными к жалобе документами, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аквалайф" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к "Heineken Ceska republica, a.s." о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 27886 Krusovice в отношении услуг 32 класса, МКТУ в связи с его неиспользованием.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности "Роспатент".

Решением суда от 10 июня 2013 года в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2013 по делу А40-4877/2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами заявитель обратился с настоящей кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквалайф" от 03.12.2013 оставить без движения до 10.01.2014.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-372/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Судья

С.П. Рогожин