Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. N ВАС-4751/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача надзорной жалобы - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - срок подачи заявления - несоблюдение требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. N ВАС-4751/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.Б. Никифоров рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Морозова А.А., Санкт-Петербург от 20.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения от 21.02.2013 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2013 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы.

СУД УСТАНОВИЛ:

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.03.2014, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 292 АПК Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель в качестве причины пропуска срока указывает на невозможность подачи надзорной жалобы в установленный срок в связи с его болезнью. В качестве доказательств предприниматель приложил консультационные заключения общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "ДА!" от 07.12.2013, 10.01.2014, 27.02.2014.

Указанные заключения не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими невозможность обратиться с надзорной жалобой в пределах установленного трехмесячного срока, а именно до декабря 2013 года (постановление суда кассационной инстанции вынесено 24.09.2013). Заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявитель не реализовал все предусмотренные процессуальным законодательством возможности для оспаривания принятого по делу судебного акта.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление индивидуального предпринимателя Морозова А.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 21.02.2013 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2013 по тому же делу с приложенными к нему документами.

Судья

С.Б. Никифоров