Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. N ВАС-3803/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Борисовой Е.Е., Гросула Ю.В. рассмотрела в судебном заседании заявление компании "ИНТЕРНЕШЕНЛ ЛАУ АССОЦИЭЙШН С.А." (Республика Панама) от 18.03.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу N А40-91787/2012 Арбитражного суда города Москвы и постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2014 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОБИС Компьютер" (г.Москва, далее - общество "ВОБИС Компьютер") к обществу с ограниченной ответственностью "СэйлНэмс" (г.Москва, далее - общество "СэйлНэмс"), компании "ИНТЕРНЕШЕНЛ ЛАУ АССОЦИЭЙШН С.А." (Республика Панама, далее - компания) о запрете компании использовать в наименовании домена HIGHSCREEN.RU обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками "ВОБИС Компьютер", а также обязания общества "СэйлНэмс" незамедлительно зарегистрировать на имя общества "ВОБИС Компьютер" доменное имя HIGHSCREEN.RU.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - некоммерческая организация "Координационный центр национального домена сети Интернет" (г.Москва, далее - некоммерческая организация), компания "ДАТАХОСТ ЛТД" (Белиз).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2013 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 решение суда первой инстанции отменено, компании запрещено использовать в наименовании домена HIGHSCREEN.RU. В остальной части иска отказано.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 19.02.2014 постановление от 18.09.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора компания указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что общество "ВОБИС Компьютер" обладает исключительным правом в отношении серии товарных знаков: HIGHSCREEN (по свидетельству Российской Федерации N 335671, дата приоритета - 31.05.2006) и ХАЙСКРИН (по свидетельству Российской Федерации N 335670, дата приоритета - 31.05.2006), зарегистрированных 10.10.2007 в отношении товаров 9 класса МКТУ.

Общество "СэйлНэймс" является организацией, осуществляющей деятельность по регистрации доменных имен, а с 03.09.2011 является регистратором доменного имени "HIGHSCREEN.RU".

Компания с этой же даты осуществляет администрирование названного доменного имени.

Ссылаясь на то, что действия компании по регистрации доменного имени и использованию в доменном имени обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками общества "ВОБИС Компьютер", права на которые возникли ранее, нарушают его права и законные интересы, общество "ВОБИС Компьютер" обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что компания также обладает исключительным правом на товарный знак HIGHSCREEN по свидетельству Российской Федерации N 478331 (дата приоритета - 09.11.2011), зарегистрированного 15.01.2013 в отношении товаров 10, 11, 19, 36, 38 классов МКТУ. Таким образом, суд посчитал, что компания использует в доменном имени обозначение, сходное до степени смешения с принадлежащим ей товарным знаком, в силу чего не может нарушать прав истца.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из наличия у общества "ВОБИС Компьютер" исключительных прав на товарные знаки HIGHSCREEN (по свидетельству Российской Федерации N 335671) и ХАЙСКРИН (по свидетельству Российской Федерации N 335670) c более ранним приоритетом - 31.05.2006.

Поскольку регистрация на имя компании товарного знака произведена после регистрации домена, такие действия компании по администрированию и использованию спорного домена расценены судом апелляционной инстанции как нарушение исключительных прав общества "ВОБИС Компьютер" на товарный знак и акт недобросовестной конкуренции.

Приняв во внимание положения пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" и статьи 10 Гражданского кодекса, апелляционный суд посчитал неправомерным отказ в защите права общества "ВОБИС Компьютер" на использование товарного знака, зарегистрированного на его имя, в спорном доменном имени.

Данный вывод суда соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спору с аналогичными обстоятельствами, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 N ВАС-445/13.

Суд кассационной инстанции поддержал позицию арбитражного суда апелляционной инстанции.

Доводы компании по существу направлены на переоценку выводов судов апелляционной и кассационной инстанций о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-91787/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу N А40-91787/2012 Арбитражного суда города Москвы и постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Ю.В. Гросул