Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2014 г. N ВАС-8364/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2014 г. N ВАС-8364/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д. рассмотрел заявление Совета городского поселения город Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан (далее - совет) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2013 по делу N А07-15677/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2013 по тому же делу.

Суд установил:

Совет обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 11.06.2013 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование причин пропуска указанного срока, заявитель, как лицо, не привлеченное к участию в дело, сослался на то, что узнал о наличии оспариваемых судебных актов только 25.04.2014.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2013, которое вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился в предпоследний день 6-ти месячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, соответствующих доказательств, что заявитель узнал о судебных актах только 25.04.2014, и не знал и не мог узнать ранее, суду не представлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявитель обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации за пределами установленного срока, и оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебного акта не имеется, заявление совета подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Совета городского поселения город Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2013 по делу N А07-15677/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2013 по тому же делу отказать.

2. Заявление Совета городского поселения город Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2013 по делу N А07-15677/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль