Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. N ВАС-1986/08 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление Муратовой А.И. (лицо, не участвующее в деле), Московская область, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 07.11.2012, определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 и постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2007, от 14.05.2010 и от 19.05.2011 по делу N А41-К2-25403/06 Арбитражного суда Московской области по заявлению закрытого акционерного общества "Агрофирма "Подмосковное" к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании недействительным пункта 1 решения малого совета Раменского городского Совета народных депутатов от 03.09.1992 N 702/12 (далее - решение N 702/12) и о признании права собственности на следующие земельные участки: N 109, N 111, N 112, N 113, N 114, N 115, N 116, N 117, N 118, N 119, N 120, N 121, N 122, N 123, N 124, N 125, N 126, N 127, N 128, N 129, N 130, N 131, N 132, N 133, N 137 (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2014 заявление Муратовой А.И. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 07.11.2012, определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 и постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2007, от 14.05.2010 и от 19.05.2011 по делу N А41-К2-25403/06 Арбитражного суда Московской области возвращено заявителю, поскольку заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре определений суда первой и апелляционной инстанций и постановлений кассационной инстанции в порядке надзора, Муратова А.И. просит указанные судебные акты отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и в удовлетворении требований общества отказать или прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью спора.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Оспариваемые заявителем судебные акты по настоящему делу приняты в 2007, 2010, 2011 и 2012 годах, в то время как с заявлением об их пересмотре в порядке надзора заявитель обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.04.2014.

Считая себя лицом, не участвующим в настоящем деле, но о правах и об обязанностях которого приняты обжалуемые судебные акты, заявитель указывает, что о настоящем деле N А41-К2-25403/2006 и принятых по нему судебных актах узнала случайно только 01.02.2014 из различных сведений, размещенных в сети Интернет на сервисах Google.com и Yandex.ru и в качестве доказательств представила договор поручения на совершение определенных юридических действий от 31.01.2014, акт от 01.02.2014 и от 03.02.2014 на выполнение работ/услуг по договору от 31.01.2014.

Однако, заявитель не представила доказательств того, что она не знала и не могла знать о судебных актах ранее указанной даты.

Кроме того, вся информация о судебных актах размещается в общедоступной электронной базе документов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru, раздел "картотека арбитражных дел").

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное Муратовой А.И. заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Заявление Муратовой А.И. (лицо, не участвующее в деле), Московская область, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 07.11.2012, определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 и постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2007, от 14.05.2010 и от 19.05.2011 по делу N А41-К2-25403/06 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль