Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. N ВАС-3779/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение норм права - бюджетные учреждения здравоохранения - исследование доказательств - тепловая энергия - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. N ВАС-3779/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Городская клиническая больница N 5 Департамента здравоохранения города Москвы" (г. Москва; далее - больница) от 17.03.2014 N 01-07/442 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-157683/2012-127-1450

по иску больницы к открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (г. Москва) о взыскании 7 689 928 рублей 53 копеек переплаты за тепловую энергию за период с 01.01.2012 по 30.06.2012,

с участием третьего лица - Департамента городского имущества города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.20142011 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции комитет просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права. При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из судебного решения от 08.07.2013 и апелляционного постановления от 25.09.2013, больница направляла в суд отзыв на иск, участвовала в заседании суда апелляционной инстанции, то есть была уведомлена о принятии искового заявления. Определение о принятии кассационной жалобы и назначении судебного заседания на 22.01.2014 размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.12.2013. При таких обстоятельствах доводы заявителя о ненадлежащем извещении о месте и времени судебного заседания несостоятельны.

Прочие доводы заявителя не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта как не затрагивающие прав больницы.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-157683/2012-127-1450 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Самуйлов

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост